Una cena distinta. Los cuatro relatos de la institución de la Eucaristía que hay en
el Nuevo Testamento responden a dos tradiciones diferentes. Tenemos la tradición
de Mc-Mt, donde la inspiración predominante está en el pasaje de Ex 24, 8,
cuando Moisés rocía al pueblo con la sangre de la alianza. La otra tradición,
de Pablo-Lc, encuentra más cabida desde la profecía de Jer 31, 31-34, donde se
habla de la nueva alianza que
establece Dios con su pueblo. Estas dos miradas no hacen más que recalcar dos
aspectos propios de la Eucaristía. Dejandola
Eucaristía (pan/vino)/salmos y salida hacia el monte de los
Olivos; para Lucas es: primera copa/pan/segunda copa/altercado con
Judas/discusión entre los discípulos sobre quién es el mayor/palabra a
Simón/recomendación a los discípulos/himnos y salida al monte de los Olivos.
Como vemos, la sobremesa es más extensa en Lucas, y trata sobre la actitud
discipular frente al drama de la muerte. Algunos discípulos son entregadores
(como Judas), otros se disputan los primeros puestos y quieren oprimir al
hermano (como en el altercado sobre quién es el mayor), otros se sentarán a
comer y beber en la mesa del Reino por su fidelidad (por haber permanecido con
Jesús en las pruebas), otros niegan al Cristo, pero son sostenidos por la
gracia al final (como Pedro), y otros seguirán indefinidamente sin entender
(como en el altercado sobre las espadas).
Getsemaní sin nombre. La escena de la oración agónica de Jesús
sucede en el monte de los Olivos para Lucas, pero no precisamente en un lugar
llamado Getsemaní (cf. Mc 14, 32 y Mt
26, 36). El autor, además, obvia las tres insistentes veces que, según Marcos
(cf. Mc 14, 37-41), Jesús encuentra dormidos a los discípulos. En este caso es
una sola vez al final. En la misma línea, los discípulos no huyen cuando sucede
el prendimiento del Maestro, como se narra en Mc 14, 5-52 y Mt 26, 56. A estas omisiones le podemos contraponer dos
adiciones lucanas: el ángel que conforta a Jesús en su agonía y el sudor de
sangre. Estos eventos narrados en Lc 22, 43-44 no figuran en muchos de los
manuscritos antiguos. San Hilario, San Jerónimo y San Cirilo testimonian que en
muchos códices de su época faltaba este texto. Una de las hipótesis es que el
texto estaba en la versión original del libro, pero que fue censurado durante
la época en que la herejía arriana cobró vigor, ya que el arrianismo predicaba
que Jesús no era divino, y la fuerte imagen agónica mostrada en esta escena
sería uno de sus argumentos. Hoy sabemos, científicamente, que el sudor de
sangre es un fenómeno que puede suceder en momentos de gran tensión, cuando los
capilares de las glándulas sudoríparas se dilatan al punto de romperse.
El gran perdón. A lo largo del Evangelio, el tema del
perdón es uno de los grandes hilos conductores de Lucas. Juan el Bautista
vendrá a anunciar el perdón de los pecados (cf. Lc 1, 76-77); el paralítico es
perdonado/sanado, como en toda la tradición sinóptica (cf. Lc 5, 17-26); la
mujer pecadora pública (cf. Lc 7, 36-50) es a quien muchos pecados le son
perdonados y demuestra mucho amor por ello; las tres parábolas de la
misericordia (Lc 15) son la expresión parabólica de la obra perdonadora del
Dios que se alegra con el regreso a casa del que estaba perdido; en la escena
de Zaqueo (cf. Lc 19, 1-10) se nos recuerda que el Hijo del Hombre ha venido a
buscar y salvar lo que estaba perdido. Este tópico, entonces, no puede estar
ausente en la pasión. Cuando el servidor del sumo sacerdote pierde la oreja por
un arrebato violento de uno de los discípulos (tradición de los cuatro
Evangelios), Jesús lo cura (tradición únicamente lucana); tras las negaciones
de Pedro, el Señor lo mira y provoca el llanto amargo del apóstol que significa
su arrepentimiento; un malhechor crucificado junto a Él es perdonado al pedir
ser recordado cuando Jesús venga con su Reino; y tras la expiración, la gente
vuelve a sus casas dándose golpes en el pecho, en señal de arrepentimiento. En
la cumbre del perdón de Dios, una de las frases más conocidas se hace audible: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que
hacen” (Lc 23, 34). Todo este halo de perdón que envuelve la crucifixión se
hace ironía en la referencia a la reconciliación entre Herodes y Pilato que
estaban enemistados. El Dios presentado por Lucas es el Dios que perdona en el
Hijo, el Dios de la misericordia, el que se sienta a la mesa con publicanos y
pecadores, inclusive con sus asesinos.
Pilato más bueno. Lucas escribe para paganos desde un
ámbito pagano, y su obra completa sirve, en determinados aspectos, como apología
externa para el Imperio, en vistas a que el cristianismo no sea considerado
peligroso y, por lo tanto, no sea perseguido. Desde esta perspectiva se
entiende la insistencia en demostrar la inocencia de Pilato (procurador romano)
en el proceso judicial. Afirma que no encuentra delito en Jesús y que no es
merecedor de la muerte, e inclusive que hace intentos por liberarlo. Estas
referencias a la bondad de Pilato son
tres (cf. Lc 23, 4; 23, 13-15; 23, 20-22) y propias de Lucas. En Hechos de los
Apóstoles, el autor retoma el tema en un discurso de Pedro: “El Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, el
Dios de nuestros padres, ha glorificado a su siervo Jesús, a quien ustedes
entregaron y negaron en presencia de Pilato, cuando éste juzgaba que debía
soltarlo” (Hch 3, 13). Por las crónicas extra-bíblicas, sabemos que la
personalidad de Pilato dista bastante de esta presentación, y que es casi
imposible que se haya esforzado por ahorrarle la muerte a Jesús. Lo único que
podría haberlo movido es su enemistad con los dirigentes judíos.
Herodes aparece. Sólo Lucas relata el encuentro de Jesús y
Herodes durante el juicio. Para Mateo, Marcos y Juan este dato es desconocido.
Herodes es el tetrarca que encarceló al Bautista (cf. Lc. 3, 19-20) para
asesinarlo, y el que se preguntará, al enterarse de la fama de Jesús, quién es
éste (cf. Lc 9, 7-9) que algunos identifican como Juan redivivo, Elías u otro
de los profetas. De cualquier manera, por la superstición característica de
Herodes, desea fervientemente verlo; ocasión que no le será propicia hasta el
juicio. En su locura macabra, Herodes es un personaje irrisorio. Cuando
caminando hacia Jerusalén unos fariseos se acercan a Jesús para advertirle que
Herodes tiene planes de matarlo (cf. Lc 13, 31), Él trata al tetrarca de zorro
y anuncia que su muerte, como la muerte paradigmática de los profetas, sucederá
dentro de Jerusalén (cf. Lc 13, 32-33), dejando en claro que Herodes es un don
nadie frente a la muerte del Mesías. La afirmación es política y psicológica:
Herodes es un hombre perdido en su demencia. Por eso Jesús no le habla durante
el juicio. No vale la pena. Es un curioso que quiere ver trucos de magia, un
ser incapaz de espiritualidad y sensibilidad, desprendido de la realidad, ajeno
al drama de la vida diaria. El poder no lo ha cegado, sino que lo estupidizó.
Malhechores. Una de las escenas clásicas de la pasión lucana es la mal llamada del buen ladrón. La razón para afirmar que
el nombre de la perícopa está equivocado es que no se trata de un ladrón según
el texto griego, o sea, de alguien que roba, sino de uno que hace el mal, un kakoerga (mal-hechor). El suplicio de la
crucifixión no se aplicaba a bandidos de poca monta, sino a los agitadores
políticos, a los que cometían el crimen de lesa
majestad (alta traición) y, según algunos historiadores, a los homicidas.
No sabemos la causa específica de la crucifixión de los otros dos, pero de
seguro no fue un robo menor. Ahora bien, la escena construida por Lucas rebosa
en dos temas de repeticiones: la condición de rey de Jesús (los magistrados lo
llaman irónicamente Elegido, los
soldados de rey de los judíos, la
inscripción sobre su cabeza afirma lo mismo, y el malhechor le pide que se
acuerde de él cuando venga con su Reino) y la salvación (los magistrados lo
incitan a salvarse a sí mismo, luego los soldados, y finalmente el primer
malhechor). La paradoja de la situación se da en que en las burlas se jactan de
que ha salvado a otros, pero que no puede salvarse a sí mismo, y finalmente
termina salvando al malhechor, o sea, salvando nuevamente a otro. Sus
detractores son, al fin y al cabo, los que dan la pista hermenéutica de la
cruz: el Mesías da la vida para que otros la tengan, muere para que otros no
mueran más, se pierde para que otros se salven.
No hay comentarios:
Publicar un comentario